Apakah William Sidis orang paling cerdas di bumi?
Apakah William Sidis orang paling cerdas di bumi? Jawaban yang sederhana adalah aku tidak tahu dan tidak ada yang bisa tahu. Sampai saat ini masih tidak ada bukti substansial untuk mendukung klaim bahwa Sidis adalah orang terpandai di bumi, dan tanpa bukti tidak ada alasan logis untuk menghibur ide. Namun demikian, ada bukti tentang bagaimana mitos lahir dan dipopulerkan.
Pada tahun 1946, Abraham Sperling menulis "Sebuah Kisah Genius", sebuah artikel yang difokuskan pada kehidupan William Sidis.1 Dalam artikel Sperling menyatakan: "Helena Sidis mengatakan kepada saya bahwa beberapa tahun sebelum kematiannya, kakaknya Bill mengambil suatu kecerdasan test dengan psikolog. skor Nya adalah sangat tertinggi yang pernah diperoleh. Dalam hal IQ, psikolog yang terkait bahwa angka itu akan antara 250 dan 300. Akhir dalam hidup William Sidis mengambil tes kecerdasan umum untuk posisi Pegawai Negeri di New York dan Boston. peringkat fenomenal-Nya adalah masalah catatan "2 komentar Sperling dalam artikel tampaknya mayoritas didasarkan pada keyakinan kabar angin dan populer waktu.. Apakah psikiater tersebut benar-benar memberikan tes IQ, atau melakukan psikiater hanya menyinggung hasil sipil Sidis 'layanan sebagai mungkin menjadi kinerja individu dengan IQ 250-300? Sampai hari itu Sidis 'nilai sebenarnya ujian yang dibuat tersedia untuk umum, tidak rasional untuk bentuk apapun keyakinan tentang Sidis' IQ yang hanya didasarkan pada komentar Sperling's.
Empat puluh tahun kemudian pada tahun 1986, Amy Wallace menulis buku The Prodigy: A Biography William James Sidis, Anak Terbesar Amerika Prodigy.3 Pada halaman 283 dari The Prodigy disebutkan: "Said Sperling ..." Dalam beberapa tahun terakhir, saya telah diuji lebih dari lima ribu orang. Dari semua individu mental superior yang saya lihat, tidak ada yang mulai mendekati kecerdasan dan ketajaman otak William Sidis. Menurut perhitungan saya, dia dengan mudah memiliki IQ antara 250 dan 300. ... Aku tidak pernah mendengar adanya orang dengan seperti IQ. Aku jujur akan mengatakan bahwa dia adalah kecerdasan yang paling luar biasa dari seluruh generasi kita "". 4 mana atau bagaimana The Prodigy versi berasal dari klaim Sperling's?
Sperling sendiri menyatakan pada tahun 1946 itu Helena yang bercerita tentang skor IQ. Menurut The Prodigy, Sperling akan harus telah memberikan Sidis tes IQ sebelum kematian Sidis 'pada tahun 1944. Kedua klaim bertentangan, keduanya tampaknya didasarkan pada desas-desus, dan klaim tidak dapat diterima sebagai bukti. Jika Sperling tidak memberikan Sidis tes IQ, lalu mengapa Sperling tidak membicarakan hal itu dalam A Story of Genius? Jika Sperling tidak mengatakan kebenaran tentang tes, maka tak satu pun dari apa yang ia tulis dapat dipercaya sebagai faktual, yang juga meniadakan klaim 250-300 IQ untuk kedua Sperling dan The Prodigy. Jika Sperling memberikan laporan yang akurat tentang apa yang diperintahkan, itu masih komentarnya tidak valid karena didasarkan pada desas-desus.
kesulitan tambahan yang ditemukan dalam bagaimana Helena Sidis digambarkan memiliki mungkin memiliki kecenderungan untuk melebih-lebihkan. ibu William Sidis ', Sarah Sidis, menulis di The Story Sidis: "Dia tidak sendirian dalam kemampuan ini. Meskipun kekuasaannya mengeluarkan memungkinkan dia untuk mendapatkan pengetahuan yang bisa diterapkan dari 25 bahasa, ayahnya, Boris Sidis, fasih berbahasa 50. Setelah sedikit latihan, baik bisa menguasai lidah yang baru dalam seminggu "5 Pada halaman 182 dari The Prodigy itu diklaim:".. ... Dan diberi perintah dekat sempurna William dari ratusan bahasa dan dialek "6 Pada 126 halaman dari The Prodigy hal ini diklaim: "William bisa belajar bahasa dalam satu hari. Menurut Helena, "Billy tahu semua bahasa di dunia, sementara ayahku hanya tahu dua puluh tujuh. Aku ingin tahu apakah ada Billy tidak tahu "". 7 Sarah Sidis diketahui memiliki kecenderungan untuk melebih-lebihkan cerita tentang keluarga Sidis, dan sebagainya Kisah Sidis tidak bisa dipercaya sebagai sumber informasi yang akurat. The Prodigy menyuarakan klaim mustahil bahwa William Sidis bisa belajar bahasa dalam satu hari, dan ketika digabungkan dengan kuantitas yang tinggi kesalahan lain di seluruh buku ini, The Prodigy sendiri ditemukan memiliki dibesar-besarkan klaim tentang William Sidis. Subjudul buku itu sendiri, Sebuah Biografi William James Sidis, Anak Amerika Greatest Prodigy, adalah klaim sensasional dari suatu hal yang tidak didukung oleh bukti. Klaim Helena Sidis ', bahwa William Sidis tahu semua bahasa di dunia, tentu saja klaim yang salah karena hal ini sangat mustahil bagi siapapun untuk hidup cukup lama untuk mempelajari semua bahasa dunia. Jika kutipan dugaan Helena Sidis 'adalah benar dikutip, dan itu tidak lain penemuan oleh The Prodigy, kemudian Helena Sidis adalah cenderung melebih-lebihkan, dan jika Helena Sidis adalah satu-satunya sumber Sperling tentang informasi tentang William Sidis' IQ, maka ada alasan mempertanyakan kebenaran klaim Helena Sidis '.
Sebuah surat yang ditulis tangan tanggal 4 Agustus 1933 oleh William Sidis menyatakan bahwa ia telah mengambil ujian dinas sipil, bahwa ia lulus ujian negara ulama, dan bahwa ia adalah nomor 254 dalam daftar; "tidak mendorong" dia wrote.8 Tidak diketahui apakah penempatan Sidis 'pada daftar mempekerjakan punya relevansi dengan tuntutan IQ 250-300, tetapi jika surat itu asli, maka surat ini bukti Sidis setelah melakukan tes layanan sipil sebagai Sperling diklaim di Sebuah Kisah Genius. Pertanyaan yg naik, bahwa jika William Sidis mengambil satu atau lebih ujian pegawai negeri sipil, dan dia ditempatkan pada 254 di satu ujian, dan ketika menggabungkan bukti surat dengan bukti kemungkinan kecenderungan Helena Sidis untuk membesar-besarkan, maka diperlukan untuk berspekulasi kemungkinan bahwa Helena Sidis mungkin telah salah paham apa ujian William Sidis mengambil, atau Helena Sidis mungkin telah sengaja memutar peringkat pekerjaan menjadi ada nilai IQ. Fakta sederhana adalah bahwa tidak ada sekarang dapat mengetahui dengan pasti apa Helena Sidis diberitahu atau apa dia mungkin benar-benar kata. Hal ini juga memungkinkan, walau mungkin tidak, bahwa William Sidis tidak mengatakan kebenaran dalam surat itu. Secara sederhana, tidak ada bukti diverifikasi diketahui William Sidis memiliki memiliki IQ 250-300. Sampai hari itu William Sidis 'IQ catatan ujian dibuat publik, pertanyaan akan terus bertanya apa nilai IQ-nya sebenarnya.
Sebuah pendapat umum di antara beberapa individu dalam masyarakat IQ tinggi adalah bahwa tidak ada tes IQ saat ini digunakan secara akurat dapat mengukur kecerdasan di atas sekitar 140 sampai 150. Sebuah pendapat yang kurang umum adalah bahwa tidak ada tes IQ diketahui secara akurat dapat mengukur kecerdasan sama sekali, melainkan tes IQ mengukur sebagian kecil dari ciri-ciri yang diperlukan untuk membuat hal yang disebut intelijen. Juga, berbeda tes IQ tidak menggunakan sistem penomoran yang sama, dan terlepas dari apa yang Sidis 'IQ mungkin sebenarnya sudah di uji apapun (s) ia mungkin telah diambil, masih ada kebutuhan untuk menentukan peringkat hasil tes oleh persentil. Hal ini tidak masuk akal untuk percaya Klaim Prodigy bahwa Sperling akurat bisa menilai Sidis berada di atas peringkat 99.99999999 persentil jika Sperling hanya diuji sekitar 5.000 orang. Apa IQ rata-rata pekerja pelayanan sipil di awal abad 20? Beberapa kota jasa pekerjaan sipil saat ini masih hanya memerlukan pendidikan 6 untuk 9 kelas, dan mungkin bahwa psikiater kota di kota-kota besar seperti Boston dan New York mungkin tidak memiliki kesempatan untuk memberikan tes IQ untuk individu banyak perguruan tinggi berpendidikan. Sampai hari bahwa setiap individu di bumi telah sepenuhnya dinilai dari kecerdasan mereka, hal itu tidak dapat ditentukan jika Sidis atau orang lain adalah orang paling cerdas di bumi. Untuk terbaik menentukan kebenaran klaim bahwa Sidis memiliki IQ 250-300, pertama perlu ada bukti otentik dari apa jenis Sidis mengambil tes IQ, ditambah dengan jawaban yang sebenarnya Sidis memberi, bersama dengan evaluasi seberapa baik psikiater itu bisa tes IQ kelas. Sidis mungkin memiliki IQ 250-300 relatif, tidak ada yang tahu, tetapi tidak ada alasan logis untuk percaya bahwa itu mungkin benar, sementara ada bukti substansial bahwa klaim 250-300 tidak benar.
Saya telah meneliti kebenaran sumber utama dari berbagai mata pelajaran selama sekitar dua puluh delapan tahun, dan tidak pernah sebelumnya saya menemukan topik sehingga kenyang dengan kebohongan, mitos, setengah kebenaran, berlebihan, dan bentuk lain dari informasi yang salah seperti dalam sejarah belakang William Sidis. Sejak tahun 1904, kisah William Sidis telah didominasi telah dipandu bukan oleh bukti-bukti dan penelitian ilmiah, melainkan dengan emosi apakah disukai atau tidak disukai penulis biografi Sidis.
Jika seseorang keinginan untuk percaya bahwa William Sidis atau orang lain / adalah orang terpandai di bumi, maka pertama mendefinisikan "cerdas." Istilah Sampai istilah ini didefinisikan dan bulat sempurna diterima sebagai sah oleh semua orang, maka tidak ada bisa orang terpintar di bumi karena ada tidak ada klarifikasi publik jelas tentang apa "pintar" berarti.
Informasi di atas diadaptasi dari sebagian kecil catatan penelitian saya yang mencakup topik William Sidis. Mitos, Fakta, dan Lies Tentang keajaiban - Sebuah Historiografi William James Sidis memberikan kedalaman tambahan ke berbagai mitos seputar Sidis story.9
Addendum 18 Januari 2009:
Boris Sidis dikatakan memiliki mengejek tes kecerdasan. Apakah tidak ingin tahu bahwa Boris Sidis berulang kali membanggakan keberhasilannya dalam menciptakan keajaiban William Sidis, namun Boris Sidis memilih untuk tidak berbicara tentang skor intelijen untuk William Sidis?
Pada tahun 1903 Binet menerbitkan L'Etude de l'experimentale intelijen yang dijelaskan metode Binet's pengujian intelijen. William Sidis akan pernah sekitar delapan tahun ketika Lewis Terman revisi tes kecerdasan Binet di 1906. Pada tahun 1914 Boris Sidis menulis dalam The Yayasan Normal dan Abnormal Psikologi: "Hal yang sama berlaku psikologi-pseudo praktis yang telah menyerang sekolah, pengadilan, penjara dan biro imigrasi. Tes intelijen konyol, sewot, absurd, dan terlalu menyesatkan "Pada tahun 1919 Boris Sidis berulang kali berbicara tentang jenius di Filistin dan Genius walaupun rupanya menyinggung William Sidis., Tapi sekali lagi Boris Sidis memberikan tidak menyinggung skor IQ yang William Sidis mungkin telah memiliki .
Hal ini sangat sulit untuk membayangkan bahwa Boris Sidis mungkin tidak tahu tentang pekerjaan Binet, dan sama sulitnya untuk membayangkan bahwa Boris Sidis tidak akan diuji William Sidis. Mengingat bakat awal William Sidis 'dengan bahasa dan matematika, pasti ia akan mencetak baik pada tes kecerdasan, ataukah dia?
Mengapa Boris Sidis, salah satu psikolog Amerika terkemuka di jamannya, bukan memamerkan sebuah 250-300 IQ untuk William Sidis? Tentunya Boris Sidis 'kata-kata dalam The Foundations Normal dan Abnormal Psikologi pembaca memberikan petunjuk bahwa meskipun William Sidis mungkin telah cukup cemerlang akademis, William Sidis' skor IQ yang sebenarnya mungkin belum setinggi Boris Sidis mungkin lebih suka, atau sebagai tinggi sebagai keinginan saat ini banyak orang untuk percaya. Tapi aku sisi dengan Boris Sidis, bahwa pengujian kecerdasan tidak berarti banyak, dan kurang penting adalah nilai, karena tidak ada nilai matematika bisa menimbang nilai manusia, dan tidak harus pentingnya hidup William Sidis 'diukur dengan nilai IQ.
Addendum 22 Juni 2010:
Sebuah kutipan menarik dari The Prodigy yang terus mengemis jawaban: "Ketika Helena adalah enam dan Billy enam belas, ia meminta dia untuk nasihat tentang sesuatu yang Dia menjawab,." Tapi, Billy, aku anak kecil. Mengapa kau bertanya padaku "Dia menjawab," Anda telah akal sehat?. "10 Karena cerita diberitahu, Helena Sidis tidak menerima pendidikan yang sama seperti William Sidis ', dan Boris Sidis mungkin telah kurang dari mendukung pendidikannya karena dia menjadi perempuan, tetapi jika kutipan itu otentik, dan William Sidis tidak memikirkan adiknya mempunyai akal sehat baik pada enam tahun, maka ada kemungkinan bahwa Helena tidak kurang berbakat daripada anggota keluarga lainnya , dan dalam beberapa hal dia mungkin telah menjadi satu lagi masuk akal hipotesis,. dan berdasarkan apa yang umum dalam banyak keluarga, anak perempuan seringkali memiliki bakat akademik unggul dibandingkan anak, dan sehingga ada kemungkinan bahwa jika Helena telah menerima pendidikan yang sama seperti William , maka ia mungkin telah melebihi prestasi akademiknya. Meskipun demikian, meskipun Helena tampaknya telah diadakan intelijen yang cukup dirinya sendiri, diyakini bahwa keadaan sekitar perkembangan pralahir William adalah pengaruh besar pada bakat William, dan karena lingkungan pralahir serupa mungkin tidak ada untuk Helena, maka kurang dari kesempatan dia melakukan juga akademis bahkan jika ia akan memiliki pendidikan formal yang sama. Beberapa kali saya mendengar komentar bahwa beberapa orang percaya Helena untuk belum cerdas, dan meskipun kemungkinan ada yang ia mungkin telah cenderung berlebihan, dari sedikit informasi yang tersedia bagi saya, saya mencurigai bahwa ia mungkin telah mungkin sudah cukup terang dirinya sendiri.
Pada tahun 1946, Abraham Sperling menulis "Sebuah Kisah Genius", sebuah artikel yang difokuskan pada kehidupan William Sidis.1 Dalam artikel Sperling menyatakan: "Helena Sidis mengatakan kepada saya bahwa beberapa tahun sebelum kematiannya, kakaknya Bill mengambil suatu kecerdasan test dengan psikolog. skor Nya adalah sangat tertinggi yang pernah diperoleh. Dalam hal IQ, psikolog yang terkait bahwa angka itu akan antara 250 dan 300. Akhir dalam hidup William Sidis mengambil tes kecerdasan umum untuk posisi Pegawai Negeri di New York dan Boston. peringkat fenomenal-Nya adalah masalah catatan "2 komentar Sperling dalam artikel tampaknya mayoritas didasarkan pada keyakinan kabar angin dan populer waktu.. Apakah psikiater tersebut benar-benar memberikan tes IQ, atau melakukan psikiater hanya menyinggung hasil sipil Sidis 'layanan sebagai mungkin menjadi kinerja individu dengan IQ 250-300? Sampai hari itu Sidis 'nilai sebenarnya ujian yang dibuat tersedia untuk umum, tidak rasional untuk bentuk apapun keyakinan tentang Sidis' IQ yang hanya didasarkan pada komentar Sperling's.
Empat puluh tahun kemudian pada tahun 1986, Amy Wallace menulis buku The Prodigy: A Biography William James Sidis, Anak Terbesar Amerika Prodigy.3 Pada halaman 283 dari The Prodigy disebutkan: "Said Sperling ..." Dalam beberapa tahun terakhir, saya telah diuji lebih dari lima ribu orang. Dari semua individu mental superior yang saya lihat, tidak ada yang mulai mendekati kecerdasan dan ketajaman otak William Sidis. Menurut perhitungan saya, dia dengan mudah memiliki IQ antara 250 dan 300. ... Aku tidak pernah mendengar adanya orang dengan seperti IQ. Aku jujur akan mengatakan bahwa dia adalah kecerdasan yang paling luar biasa dari seluruh generasi kita "". 4 mana atau bagaimana The Prodigy versi berasal dari klaim Sperling's?
Sperling sendiri menyatakan pada tahun 1946 itu Helena yang bercerita tentang skor IQ. Menurut The Prodigy, Sperling akan harus telah memberikan Sidis tes IQ sebelum kematian Sidis 'pada tahun 1944. Kedua klaim bertentangan, keduanya tampaknya didasarkan pada desas-desus, dan klaim tidak dapat diterima sebagai bukti. Jika Sperling tidak memberikan Sidis tes IQ, lalu mengapa Sperling tidak membicarakan hal itu dalam A Story of Genius? Jika Sperling tidak mengatakan kebenaran tentang tes, maka tak satu pun dari apa yang ia tulis dapat dipercaya sebagai faktual, yang juga meniadakan klaim 250-300 IQ untuk kedua Sperling dan The Prodigy. Jika Sperling memberikan laporan yang akurat tentang apa yang diperintahkan, itu masih komentarnya tidak valid karena didasarkan pada desas-desus.
kesulitan tambahan yang ditemukan dalam bagaimana Helena Sidis digambarkan memiliki mungkin memiliki kecenderungan untuk melebih-lebihkan. ibu William Sidis ', Sarah Sidis, menulis di The Story Sidis: "Dia tidak sendirian dalam kemampuan ini. Meskipun kekuasaannya mengeluarkan memungkinkan dia untuk mendapatkan pengetahuan yang bisa diterapkan dari 25 bahasa, ayahnya, Boris Sidis, fasih berbahasa 50. Setelah sedikit latihan, baik bisa menguasai lidah yang baru dalam seminggu "5 Pada halaman 182 dari The Prodigy itu diklaim:".. ... Dan diberi perintah dekat sempurna William dari ratusan bahasa dan dialek "6 Pada 126 halaman dari The Prodigy hal ini diklaim: "William bisa belajar bahasa dalam satu hari. Menurut Helena, "Billy tahu semua bahasa di dunia, sementara ayahku hanya tahu dua puluh tujuh. Aku ingin tahu apakah ada Billy tidak tahu "". 7 Sarah Sidis diketahui memiliki kecenderungan untuk melebih-lebihkan cerita tentang keluarga Sidis, dan sebagainya Kisah Sidis tidak bisa dipercaya sebagai sumber informasi yang akurat. The Prodigy menyuarakan klaim mustahil bahwa William Sidis bisa belajar bahasa dalam satu hari, dan ketika digabungkan dengan kuantitas yang tinggi kesalahan lain di seluruh buku ini, The Prodigy sendiri ditemukan memiliki dibesar-besarkan klaim tentang William Sidis. Subjudul buku itu sendiri, Sebuah Biografi William James Sidis, Anak Amerika Greatest Prodigy, adalah klaim sensasional dari suatu hal yang tidak didukung oleh bukti. Klaim Helena Sidis ', bahwa William Sidis tahu semua bahasa di dunia, tentu saja klaim yang salah karena hal ini sangat mustahil bagi siapapun untuk hidup cukup lama untuk mempelajari semua bahasa dunia. Jika kutipan dugaan Helena Sidis 'adalah benar dikutip, dan itu tidak lain penemuan oleh The Prodigy, kemudian Helena Sidis adalah cenderung melebih-lebihkan, dan jika Helena Sidis adalah satu-satunya sumber Sperling tentang informasi tentang William Sidis' IQ, maka ada alasan mempertanyakan kebenaran klaim Helena Sidis '.
Sebuah surat yang ditulis tangan tanggal 4 Agustus 1933 oleh William Sidis menyatakan bahwa ia telah mengambil ujian dinas sipil, bahwa ia lulus ujian negara ulama, dan bahwa ia adalah nomor 254 dalam daftar; "tidak mendorong" dia wrote.8 Tidak diketahui apakah penempatan Sidis 'pada daftar mempekerjakan punya relevansi dengan tuntutan IQ 250-300, tetapi jika surat itu asli, maka surat ini bukti Sidis setelah melakukan tes layanan sipil sebagai Sperling diklaim di Sebuah Kisah Genius. Pertanyaan yg naik, bahwa jika William Sidis mengambil satu atau lebih ujian pegawai negeri sipil, dan dia ditempatkan pada 254 di satu ujian, dan ketika menggabungkan bukti surat dengan bukti kemungkinan kecenderungan Helena Sidis untuk membesar-besarkan, maka diperlukan untuk berspekulasi kemungkinan bahwa Helena Sidis mungkin telah salah paham apa ujian William Sidis mengambil, atau Helena Sidis mungkin telah sengaja memutar peringkat pekerjaan menjadi ada nilai IQ. Fakta sederhana adalah bahwa tidak ada sekarang dapat mengetahui dengan pasti apa Helena Sidis diberitahu atau apa dia mungkin benar-benar kata. Hal ini juga memungkinkan, walau mungkin tidak, bahwa William Sidis tidak mengatakan kebenaran dalam surat itu. Secara sederhana, tidak ada bukti diverifikasi diketahui William Sidis memiliki memiliki IQ 250-300. Sampai hari itu William Sidis 'IQ catatan ujian dibuat publik, pertanyaan akan terus bertanya apa nilai IQ-nya sebenarnya.
Sebuah pendapat umum di antara beberapa individu dalam masyarakat IQ tinggi adalah bahwa tidak ada tes IQ saat ini digunakan secara akurat dapat mengukur kecerdasan di atas sekitar 140 sampai 150. Sebuah pendapat yang kurang umum adalah bahwa tidak ada tes IQ diketahui secara akurat dapat mengukur kecerdasan sama sekali, melainkan tes IQ mengukur sebagian kecil dari ciri-ciri yang diperlukan untuk membuat hal yang disebut intelijen. Juga, berbeda tes IQ tidak menggunakan sistem penomoran yang sama, dan terlepas dari apa yang Sidis 'IQ mungkin sebenarnya sudah di uji apapun (s) ia mungkin telah diambil, masih ada kebutuhan untuk menentukan peringkat hasil tes oleh persentil. Hal ini tidak masuk akal untuk percaya Klaim Prodigy bahwa Sperling akurat bisa menilai Sidis berada di atas peringkat 99.99999999 persentil jika Sperling hanya diuji sekitar 5.000 orang. Apa IQ rata-rata pekerja pelayanan sipil di awal abad 20? Beberapa kota jasa pekerjaan sipil saat ini masih hanya memerlukan pendidikan 6 untuk 9 kelas, dan mungkin bahwa psikiater kota di kota-kota besar seperti Boston dan New York mungkin tidak memiliki kesempatan untuk memberikan tes IQ untuk individu banyak perguruan tinggi berpendidikan. Sampai hari bahwa setiap individu di bumi telah sepenuhnya dinilai dari kecerdasan mereka, hal itu tidak dapat ditentukan jika Sidis atau orang lain adalah orang paling cerdas di bumi. Untuk terbaik menentukan kebenaran klaim bahwa Sidis memiliki IQ 250-300, pertama perlu ada bukti otentik dari apa jenis Sidis mengambil tes IQ, ditambah dengan jawaban yang sebenarnya Sidis memberi, bersama dengan evaluasi seberapa baik psikiater itu bisa tes IQ kelas. Sidis mungkin memiliki IQ 250-300 relatif, tidak ada yang tahu, tetapi tidak ada alasan logis untuk percaya bahwa itu mungkin benar, sementara ada bukti substansial bahwa klaim 250-300 tidak benar.
Saya telah meneliti kebenaran sumber utama dari berbagai mata pelajaran selama sekitar dua puluh delapan tahun, dan tidak pernah sebelumnya saya menemukan topik sehingga kenyang dengan kebohongan, mitos, setengah kebenaran, berlebihan, dan bentuk lain dari informasi yang salah seperti dalam sejarah belakang William Sidis. Sejak tahun 1904, kisah William Sidis telah didominasi telah dipandu bukan oleh bukti-bukti dan penelitian ilmiah, melainkan dengan emosi apakah disukai atau tidak disukai penulis biografi Sidis.
Jika seseorang keinginan untuk percaya bahwa William Sidis atau orang lain / adalah orang terpandai di bumi, maka pertama mendefinisikan "cerdas." Istilah Sampai istilah ini didefinisikan dan bulat sempurna diterima sebagai sah oleh semua orang, maka tidak ada bisa orang terpintar di bumi karena ada tidak ada klarifikasi publik jelas tentang apa "pintar" berarti.
Informasi di atas diadaptasi dari sebagian kecil catatan penelitian saya yang mencakup topik William Sidis. Mitos, Fakta, dan Lies Tentang keajaiban - Sebuah Historiografi William James Sidis memberikan kedalaman tambahan ke berbagai mitos seputar Sidis story.9
Addendum 18 Januari 2009:
Boris Sidis dikatakan memiliki mengejek tes kecerdasan. Apakah tidak ingin tahu bahwa Boris Sidis berulang kali membanggakan keberhasilannya dalam menciptakan keajaiban William Sidis, namun Boris Sidis memilih untuk tidak berbicara tentang skor intelijen untuk William Sidis?
Pada tahun 1903 Binet menerbitkan L'Etude de l'experimentale intelijen yang dijelaskan metode Binet's pengujian intelijen. William Sidis akan pernah sekitar delapan tahun ketika Lewis Terman revisi tes kecerdasan Binet di 1906. Pada tahun 1914 Boris Sidis menulis dalam The Yayasan Normal dan Abnormal Psikologi: "Hal yang sama berlaku psikologi-pseudo praktis yang telah menyerang sekolah, pengadilan, penjara dan biro imigrasi. Tes intelijen konyol, sewot, absurd, dan terlalu menyesatkan "Pada tahun 1919 Boris Sidis berulang kali berbicara tentang jenius di Filistin dan Genius walaupun rupanya menyinggung William Sidis., Tapi sekali lagi Boris Sidis memberikan tidak menyinggung skor IQ yang William Sidis mungkin telah memiliki .
Hal ini sangat sulit untuk membayangkan bahwa Boris Sidis mungkin tidak tahu tentang pekerjaan Binet, dan sama sulitnya untuk membayangkan bahwa Boris Sidis tidak akan diuji William Sidis. Mengingat bakat awal William Sidis 'dengan bahasa dan matematika, pasti ia akan mencetak baik pada tes kecerdasan, ataukah dia?
Mengapa Boris Sidis, salah satu psikolog Amerika terkemuka di jamannya, bukan memamerkan sebuah 250-300 IQ untuk William Sidis? Tentunya Boris Sidis 'kata-kata dalam The Foundations Normal dan Abnormal Psikologi pembaca memberikan petunjuk bahwa meskipun William Sidis mungkin telah cukup cemerlang akademis, William Sidis' skor IQ yang sebenarnya mungkin belum setinggi Boris Sidis mungkin lebih suka, atau sebagai tinggi sebagai keinginan saat ini banyak orang untuk percaya. Tapi aku sisi dengan Boris Sidis, bahwa pengujian kecerdasan tidak berarti banyak, dan kurang penting adalah nilai, karena tidak ada nilai matematika bisa menimbang nilai manusia, dan tidak harus pentingnya hidup William Sidis 'diukur dengan nilai IQ.
Addendum 22 Juni 2010:
Sebuah kutipan menarik dari The Prodigy yang terus mengemis jawaban: "Ketika Helena adalah enam dan Billy enam belas, ia meminta dia untuk nasihat tentang sesuatu yang Dia menjawab,." Tapi, Billy, aku anak kecil. Mengapa kau bertanya padaku "Dia menjawab," Anda telah akal sehat?. "10 Karena cerita diberitahu, Helena Sidis tidak menerima pendidikan yang sama seperti William Sidis ', dan Boris Sidis mungkin telah kurang dari mendukung pendidikannya karena dia menjadi perempuan, tetapi jika kutipan itu otentik, dan William Sidis tidak memikirkan adiknya mempunyai akal sehat baik pada enam tahun, maka ada kemungkinan bahwa Helena tidak kurang berbakat daripada anggota keluarga lainnya , dan dalam beberapa hal dia mungkin telah menjadi satu lagi masuk akal hipotesis,. dan berdasarkan apa yang umum dalam banyak keluarga, anak perempuan seringkali memiliki bakat akademik unggul dibandingkan anak, dan sehingga ada kemungkinan bahwa jika Helena telah menerima pendidikan yang sama seperti William , maka ia mungkin telah melebihi prestasi akademiknya. Meskipun demikian, meskipun Helena tampaknya telah diadakan intelijen yang cukup dirinya sendiri, diyakini bahwa keadaan sekitar perkembangan pralahir William adalah pengaruh besar pada bakat William, dan karena lingkungan pralahir serupa mungkin tidak ada untuk Helena, maka kurang dari kesempatan dia melakukan juga akademis bahkan jika ia akan memiliki pendidikan formal yang sama. Beberapa kali saya mendengar komentar bahwa beberapa orang percaya Helena untuk belum cerdas, dan meskipun kemungkinan ada yang ia mungkin telah cenderung berlebihan, dari sedikit informasi yang tersedia bagi saya, saya mencurigai bahwa ia mungkin telah mungkin sudah cukup terang dirinya sendiri.
1 comment:
Terima kasih untuk blog yang menarik
Post a Comment